Подходы к оценке рисков в связи с загрязнением почв на урбанизированных территориях (на основе зарубежного опыта)

Оценка экологического риска в связи с загрязнением почв является одним из важных элементов эффективного управления загрязненными территориями, поскольку позволяет выявить наиболее важные пути поступления загрязняющих веществ в организм человека и определить опасность загрязнения почв с точки зрения воздействия на здоровье человека. В городах особого внимания заслуживают территории промышленных предприятий, подлежащие освоению и преобразованию в городские ландшафты.

Проанализированы методические подходы к оценке опасности в связи с загрязнением почв, базирующиеся на концепции риска для здоровья населения. Охарактеризованы модели CalTOX, USETox, MMSoils, 3MRA, SADA и другие, разработанные и используемые в зарубежных странах.

Показано, что для практического применения в Беларуси наибольшими преимуществами обладает модель SADA в связи с ее доступностью и встроенными GIS-технологиями, что дает возможность в короткие сроки получить визуальную ориентировочную картину распределения рисков. Выполнена апробация данной модели для постпромышленной территории, расположенной в г. Минске, при условии размещения на ней жилой застройки. В качестве исходных данных использованы результаты выборочного обследования промплощадки и определения содержания тяжелых металлов в почве. На примере цинка и кадмия показано, что их замеренные концентрации при ингаляционном, пероральном и контактном путях поступления не представляют значимого риска для здоровья взрослых и детей. Установлено, что для рассмотренной территории возможна смена функционального назначения, в том числе использование под жилую застройку, без принятия мер по очистке. Продемонстрированы уровни содержания кадмия в почвах, представляющие опасность возникновения неканцерогенных эффектов при проживании на такой территории.

1. Rodríguez-Eugenio, N. Soil Pollution: a hidden reality / N. Rodríguez-Eugenio, M. McLaughlin, D. Pennock. – Rome : FAO, 2018. – 142 p.

2. FAO and UNEP. Global Assessment of Soil Pollution: Report. Rome, 2021. – https://doi.org/10.4060/cb4894en

3. Эколого-геохимические исследования постпромышленных площадок г. Минска / Т. И. Кухарчик [и др.] // Изв. Нац. акад. наук Беларуси. Сер. хим. наук. – 2021. – Т. 57, № 3. – С. 320–330.

4. Городская среда: геоэкологические аспекты / В. С. Хомич [и др.]. – Минск : Беларуская навука, 2013. – 301 с.

5. Козыренко, М. И. Загрязнение почв при производстве лакокрасочных материалов / М. И. Козыренко, Т. И. Кухарчик // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Гидрокриология. – 2015. – № 3. – С. 230–238.

6. Хомич, В. С. Экогеохимия городских ландшафтов Беларуси / В. С. Хомич, С. В. Какарека, Т. И. Кухарчик. – Минск : Минсктиппроект, 2004. – 260 с.

7. Инструкция 2.1.7.11-12-5-2004 Гигиеническая оценка почвы населенных мест, 2004.

8. ЭкоНиП 17.03.01-001-2020 Охрана окружающей среды и природопользование. Земли (в том числе почвы). Нормативы качества окружающей среды. Дифференцированные нормативы содержания химических веществ в почвах, 2020.

9. Carlon, C. Derivation methods of soil screening values in Europe / C. Carlon, M. D’Alessandro, F. Swartjes // A review and evaluation of national procedures towards harmonization. European Commission, Joint Research Centre. – Ispra, EUR 22805-EN, 2007. – 306 p.

10. Towards consistency in Risk assessment tools for contaminated sites management in the EU. The HERACLES strategy from the end of 2009 onwards. – Netherlands, 2009. – 29 p.

11. Model Procedures for the Management of Land Contamination. Contaminated Land Report 11 [Electronic resource]. – 2014. – Mode of access: www.environmentagency.gov.uk http://www.claire.co.uk/index.php?option=comcontent&view=article&id=187&catid=45&Itemid=256. – Date of access: 14.11.2019.

12. Guideline on Investigation Levels for Soil and Groundwater, Australia [Electronic resource]. – Mode of access: https://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjyp8yKxqfYAhViG5oKHepVDJEQFggmMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nepc.gov.au%2Fsystem%2Ffiles%2Fresources%2F93ae0e77-e697-e494-656f-afaaf9fb4277%2Ffiles%2Fschedule-b1-guideline-investigation-levels-soil-and-groundwater-sep10.pdf&usg=AOvVaw3gVmoo7JAkNOA9FO5fXnjK. – Date of access: 12.09.2019.

13. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду : Р 2.1.10.1920-04. – Минздрав России, 2004. – 143 с.

14. A Revision of Current Models for Environmental and Human Health Impact and Risk Assessment for Application to Emerging Chemicals / J. Rovira [et al.] // Global Risk-Based Management of Chemical Additives II : Risk-Based Assessment and Management Strategies, Chapter : A Revision of Current Models for Environmental and Human Health Impact and Risk Assessment for Application to Emerging Chemicals, Editors: Springer-Verlag Berlin Heidelberg. – 2013. – P. 91–108. – doi:10.1007/698_2012_171

15. Кухарчик, Т. И. Научно-методические подходы к оценке экологического риска в связи с загрязнением почв ПХБ и опыт применения в Беларуси / Т. И. Кухарчик, М. И. Козыренко // Природопользование. – 2011. – Вып. 19. – С. 8–16.

16. Ecological Risks from Contamination of Ukrainian Soils by Persistent Organic Pollutants / L. Moklyachuk [et al.] // Environment and Ecology Research. – 2014. – № 2 (1). – P. 27–34. – doi:10.13189/eer.2014.020105

17. Loranger, S. Health Risk Assessment of an Industrial Site Contaminated with Polycyclic Aromatic Hydrocarbons Using CalTOX, an Environmental Fate / Exposure Model / S. Loranger, Y. Courchesne // SAR QSAR Environ Res. – 1997. – № 6 (1–2). – P. 81–104. – doi:10.1080/10629369708031726

18. Davis, B. K. Risk assessment of polychlorinated biphenyls (PCBs) in indoor air [Electronic resource] / B. K. Davis. – Mode of access: https://dtsc.ca.gov/wp-content/uploads/sites/31/2018/01/Risk-Assess-PCB-Indoor-Air.pdf. – Date of access: 15.06.2019.

19. USEtox® 2.0 Documentation / P. Fantke [et al.] // USEtox® International Center hosted at the Technical University of Denmark. – 2018. – 208 p.

20. MMSOILS [Electronic resource] / Environmental Modeling Community of Practice. – 1997. – Mode of access: https://www.epa.gov/ceam/mmsoils. – Date of access: 14.11.2020.

21. 3MRA [Electronic resource] / Environmental Modeling Community of Practice. – 2003. – Mode of access: https://www.epa.gov/ceam/3mra. – Date of access: 17.11.2020.

22. The European Union System for the Evaluation of Substances [Electronic resource] / European Comission. – Mode of access: https://ec.europa.eu/jrc/en/scientific-tool/european-union-system-evaluation-substances. – Date of access: 17.12.2021.

23. Updated technical background to the CLEA model. Using science to create a better place. Science report SC0050021/SR3 // Environment Agency, 2009. – 164 p.

24. Spatial Analysis and Decision Assistance (SADA). Version 4. User Guide. – 2005. – 320 p.

25. Stewart, R. N. An environmental decision support system for spatial assessment and selective remediation / R. N. Stewart, S. T. Purucker // Environmental Modelling and Software. – 2011. – № 26. – P. 751–760.